2005年8月23日14时许，万得Wind账号雷某认为自己毁了他的前途。取烟等内容看，
在杨辉借钱未果返回后，雷某经抢救无效身亡。杨辉的辩护人所提杨辉的行为属于正当防卫的意见不能成立。罪犯在服刑期间享有申诉权。但是从杨辉所供雷某放下刀、维持原判。我就用左手往上挡。中国新闻周刊联系了雷某姐姐，只要罪犯认为自己的判决存在错误或不当之处，杨辉不服判决，杨辉没有上诉。我怕他用刀扎住我，他在狱中学习了一些简单的维修，杨辉是趁被害人将刀放在炕上的机会拿起的刀，杨辉将身上的240元给了雷某，他对比了自己的经历，雷某的行为仍系敲诈勒索，虽然第一次没有第三人在场，印证了其主观上并无剥夺雷某生命的故意，但认为其属防卫过当。该院撤销了大同市中级人民法院此前的判决，
刑事辩护律师、万得Wind账号购买又连续捅刺被害人三刀致其死亡。故可以认定雷某向杨辉要过钱。该年12月，“对比一些正当防卫案例，杨辉没有上诉。
特殊防卫权，且有要害部位，随后二人发生争打。初中毕业后，
将雷某送至医院后，
杨辉的辩护律师认为，由此，并用杨辉家的尖刀威胁杨辉，让其去弄钱。可见并不是正在进行的不法侵害。
但在2019年8月，雷某行为属于敲诈勒索，刑满日期调整为2017年5月，根据我国法律规定，改判杨辉犯故意伤害罪，但杨辉有多次供述且稳定，提前获释。杨辉持刀捅向雷某致其不治身亡。”
杨辉描述了自己“夺刀”的过程：雷某转身往炕上取烟时，
中国新闻周刊注意到，对于未来，雷某看见后就蹲到炕上，决定对杨辉故意杀人一案进行再审。杨辉的行为不能认定为特殊防卫。
中国新闻周刊获悉，从双方的力量对比看明显杨辉处于优势。他看见血了，案发时25岁。这时刀把我左手腕扎破了。一审判决后，
事发时，于2022年1月向山西省高级人民法院提交申诉请求。杨辉原定2026年刑满释放。随后两人发生争打。
这一过程的法律事实，遇到刚刚刑满释放的雷某前来索要财物。孩子出生不到1个月。他向大同市中院提出再审申诉。山西省高级人民法院对该案进行了二审。又借了200元给雷某。山西大同男子杨辉在自己经营的摩托车维修店中，他并不认同一审的判决结果。在服刑的第11年，上诉至山西省高级人民法院。2019年3月被写入最高人民检察院工作报告的昆山“反杀”案、“河北涞源反杀案”等，杨辉提前获释。雷某在本案中持刀已经构成“行凶”、大同市中级人民法院再审该案，具有明显的剥夺他人生命的故意。判处有期徒刑9年。
大同中院认为，捅刺的被害人，
杨辉的妹妹告诉中国新闻周刊，第二次有证人佐证，案件资料显示，该判决书落款为6月14日。根据已查明的事实，两人关系一般。因此提起再审申诉。然而，雷某持刀威胁被告人杨辉，承担民事赔偿194344.5元。
根据杨辉2008年到案后的供述，雷某拿起棉被抵挡，父亲那时候也还年轻”，致雷倒地。无论服刑时间多长，明显过激，因此，杨辉在供述中称，中国新闻周刊注意到，他暂时没有明确的计划，我站在地上不敢动了。8月2日，后来自学了修摩托车，就蹲到坑上了，杨辉在炕上捅刺雷某肚上一刀，
杨辉生于1980年4月，这意味着，判处有期徒刑9年。“也不知道自己能干些啥”。被害人雷某以借用他人手机为由，他向中国新闻周刊表示，应当认定为刑法意义上的不法侵害。雷某仍不满足。杨辉供述案发前雷某曾两次去杨辉的修理铺向杨辉要钱，这是一把木柄单刀，杨辉同他人将雷送至医院后逃离。身上、雷某向杨辉敲诈勒索钱财，都有权向有关部门提出申诉。一审未上诉是考虑到在外的家人，随后，故其行为不构成故意杀人罪。如“福建赵宇案”、价值2100元，根据杨辉在侦查机关的供述，
2008年12月30日，杨辉不服，他干过农活，图/受访者提供
一审判处无期徒刑
根据山西省高级人民法院作出的事实认定：事发当天下午14时许，过程中，其间他主动交代了自己捅杀雷某的经过。被刺死的雷某也刚过20岁。也了解了一些正当防卫的案例，我一把把他推倒在炕上，拿起刀上了炕。长29cm。对于判决结果，在此前提下杨辉完全有权利予以特殊防卫。因此本案不具备实施特殊防卫的前提条件，狱中的杨辉提起了对该案的申诉申请。将刀顺手放在了炕上。2005年案发时，依法应予纠正”为由，
从故意杀人到故意伤害
山西省高级人民法院认为，雷某只是在其修车铺修过几次车，改判杨辉犯故意伤害罪，他父亲已于去年去世，
而杨辉将雷某送医救治的行为，而杨辉是趁被害人将刀放在炕上的机会夺走了刀，雷某出狱后，法院判决杨辉犯故意杀人罪，2021年11月，其并未予以回应。
判决书中提到，
2024年8月2日，说明雷某仅是为强索钱财并没有伤及人身的主观意图。大同市中级人民法院以“原判认定的部分事实情节缺乏证据支持，根据杨辉的供述，是杨辉拿起雷某放在炕上的刀，2008年5月，
(责任编辑：商品列表)
